Klimasaken er blitt en identitetspolitiske markør mener Minervas kulturredaktør Aurora Mykkeltveit.

Av Erik Martiniussen

– Klima hører egentlig ikke hjemme i folden av identitetspolitikk, egentlig er det vitenskap, sier Aurora Mykkeltveit i podkasten Erik M. Likevel bærer mye av klimadebatten nå preg av å ha blitt nettopp identietspolitisk, mener hun.

– De holdningene du har, sier noe om hvem du er. Har du flyskam, eller har du ikke flyskam, spiser du hamburger, eller spiser du ikke hamburger, spør hun, og peker på at disse sakene er blitt markører for hvem man er som person.

Denne sommeren har Fremskrittspartiet rykket og ut sagt tydelig ifra at de tar FNs klimapanel på alvor og aksepterer at klimaendringene er menneskeskapt. Det er en endring i FrPs politikk. Likevel møtet partiet kritikk for at politikken deres ikke later til å ta det på alvor.

– MDG og de andre partiene burde sett på dette som en stor seier Mykkeltveit.

– Det ville være alvorlig om Norges største parti, som kan få Norges neste klimaminister, stiller spørsmål ved om klimaendringene er menneskeskapt, sier hun. I stedet reises det spørsmål om Frp egentlig mener det de sier. Det skader klimasaken, mener Mykkeltveit.

I podkasten diskuterer Mykkeltveit og Martiniussen også hvordan Donald Trump og MAGA-bevegelsen kunne gjøre det til en vinnersak å rive ned klimasaken, og om vi er på vei mot liknende tilstander i Norge?

Du kan høre hele episoden ved å føgle denne lenken: https://open.spotify.com/episode/43N0p6j5daA2FLySqsOSzL