Professoren forsker på mikroplast. Nå mener han TV2 har misbrukt ham i en «fordreid» sak om mikroplast fra vindkraft.
En dansk professor mener TV2 har misbrukt hans navn og sitert han feil i en sak som handler om mikroplast fra vindkraft.
– Jeg har ikke noe problem med å forstå at man som journalist har behov for å fortelle ting på en måte som gjøre at ikke-spesialister forstår. Det er fint. Men det må man jo gjøre uten å gi innholdet en annen mening, sier professor Jes Vollersen til Tellus Media i podkasten Erik M.
Det var lørdag 18. april TV2 slo opp saken om at regn kan ødelegge vindturbiner. Saken ble sitert av NTB og mange andre norske medier. Den ble også bredt delt på sosiale medier.
Kilden til saken var professor Jes Vollertsen som blir sitert på at han tror det kan være store mengder mikroplast rundt vindkraftverk. Nå avviser Vollertsen at han har sagt dette.
– Jeg vet ikke hvor høye konsentrasjoner det er av mikroplast rundt vindturbiner.
– Tenker du at du er feilsitert?
– Ja, sier Vollertsen.
– Jeg tror det største problemet, det er sammensetningen av noe jeg har sagt, om hva slags fenomen og prosesser vi har med å gjøre, og at disse sitatene er puttet i en kontekst som gjør at det framstår på en måte som gir en annen mening, sier han. I en påfølgende e-post kaller Vollertsen TV2-saken “fordreid.”
Hele intervjuet med Vollertsen ligger på vår podkast.
Sitater satt inn i annen sammenheng
I TV2s artikkel blir Vollertsen satt i sammenheng med en dansk studie fra april 2025 som omhandlet mikroplast fra nettopp vindkraftverk. Men Vollertsen avvsier at han har hatt noe som helst med denne studien å gjøre.
– Den har jeg ikke hatt noe med å gjøre, sier han,
– Så du ble intervjuet i en annen kontekst.
– Ja.
– Men i intervjuet, så framstår det som om du var med på å jobbe med den vitenskapelige artikkelen som de presenterte.
– Det er ikke korrekt. Jeg kjente ikke til den artikkelen, da intervjuet ble gjort. Den var ikke del av samtalen, sier Vollertsen nå.
De to forskerne som faktisk har skrevet den aktuelle studien, ble aldri kontaktet av TV2. De mener innholdet i deres vitenskapelige arbeid er gjengitt feil. Dette ble først omtalt av Europower.
– Artikkelen inneholder en lang liste med unøyaktigheter, misforståelser og påstander som åpenbart er feil. Det er uheldig at TV 2 ikke tok seg bryet med å ta kontakt for å faktasjekke arbeidet sitt, skriver Professor Leon Mishnaevsky Jr i en e-post til Europower.
– Feil framstilling og feil fakta
Tellus Media har også vært i kontakt med Mishnaevsky Jr. Til Tellus Media skriver Mishnaevsky Jr: «Regn ødelegger ikke vindturbiner. Regn ødelegger heller ikke hus, tog, skip eller jord. Det regn gjør er å lage små riper i belegg. Hvis du eier et hus, maler du det sannsynligvis med noen års mellomrom. Du gjør ikke det fordi huset blir «ødelagt» av regn, men fordi malingen på taket ditt får små riper, og du liker det ikke.»
– Hva er galt med artikkelen til TV2?
– Det er bare feil framstilling, feil informasjon, og feil fakta, skriver Mishnaevsky Jr.
Erik M og Tellus Media har forsøkt å få tak i TV2 for en kommentar, men har foreløpig ikke lyktes. Til Europower uttaler TV2s nyhetsredaktør, Karianne Solbrække, at reportasjen deres var basert på et intervju med «en av forskerne bak studien.» Mishnaevsky Jr og Jes Vollertsen avviser at Vollertsen, som var TV2s kilde i saken, har vært involvert i studien som TV2 og Karianne Solbrække viser til.
Hele intervjuet jeg utførte med Jes Vollertsen kan du høre på Erik M, hos din podkastleverandør.
Spotify: https://shorturl.at/BdLpS
Apple: https://tinyurl.com/5ruzsxrm
TV2 svarer
Etter at denne saken ble publisert, har TV2 sendt oss et skriftlig tilsvar på kritikken fra Vollertsen. Her skriver de:
‘«Intervjuet med Vollertsen ble gjort i forbindelse med NAMCs årsmøte i november i fjor. Da holdt han et innlegg, hvor han blant annet viste bilder av eroderte vindmøller, og snakket om hvordan regnvær påvirker dette. Premissene for intervjuet, som det ble gjort TV-opptak av, var at det nettopp skulle handle om mikroplastutslitt fra vindmøller, et felt Vollertsen også jobber med. Han forklarte i intervjuet hvordan regn fører til skader på belegget. Dette har vi et dokumentert TV-opptak av. Da vi skulle skrive ut dette intervjuet, kom vi over 2025-studien til Mishnaevsky, og viste til den i saken. Vi valgte da å omtale denne fordi den handler om det samme fenomenet som det Vollertsen ble intervjuet om. Etter reaksjoner fra begge forskerne, valgte vi å nyansere og presisere noen av formuleringene, for blant annet å understreke poenget om at det er belegget på vingene som tar skade av regn. Vi mener likevel det kom tydelig frem i første versjon at det handlet om denne type skader. Det vi burde gjort var å ha kontaktet Mishnaevsky selv, da vi omtalte hans studie, og at vi også kunne formulert oss tydeligere om i hvilken sammenheng Vollertsen ble intervjuet i, og hans manglende rolle i nevnte studie.Det siste er i dag også rettet i artikkelen.»
På spørsml om Vollertsen ble gjort oppmerksom på hva slags sammenheng intervjuet med ham skulle stå, svarer TV2: «Konteksten for intervjuet er nå presisert i artikkelen.»
Tellus Media har også spurt TV2 om de vil svare på kritikken fra Mishnaevsky, som mener TV2 har framstilt funnene i studien helt feil. Det spørsmålet har ikke TV2 besvart. I stedet skrier TV2s nyhetsredaktør:
«Vi har hatt dialog med dem begge, og senest i dag har vi fulgt opp kontakten med spørsmål om de ønsker å utdype i vår sak.»
